サッカーの試合で主審が突然ピッチ脇のモニターへ向かい、オンフィールドレビューという映像確認を始めると、何が起きているのか戸惑ってしまうことが多いですよね。この記事ではオンフィールドレビューの意味や流れと観戦のチェックポイントをやさしく整理し、次に同じ場面を見たときに落ち着いて楽しめる自分をイメージしながら読み進めてみませんか？
- オンフィールドレビューの基本的な意味と役割
- VARとの違いと使い分けのざっくりした考え方
- 観戦中に気をつけたいオンフィールドレビューの見どころ
オンフィールドレビューというサッカーの判定手順の基本
オンフィールドレビューというサッカーの判定手順は、試合の流れが止まるうえに説明も画面に映らないことが多く、初めて見ると置いてきぼりになったような気持ちになるかもしれません。オンフィールドレビューが何を目的に行われ、どこまでを審判が映像で確認しているのかを押さえておくと、モニター越しでもスタジアムでも状況を冷静に理解できるようになります。
| レビュー種類 | 映像を確認する人 | 主な対象 | 特徴 |
|---|---|---|---|
| オンフィールドレビュー | 主審がピッチ脇のモニターを見る | ファウルの強さやハンドの意図など主観的な事象 | 主審の感覚を映像で補強しながら最終判定を決める |
| VARオンリーレビュー | VARが映像を確認し音声で主審に伝える | オフサイド位置やボールアウトなど客観的な事実 | 主審はモニターに行かず短時間で判定を修正できる |
| ゴールの可否チェック | VARが中心となり必要に応じて主審も確認する | 得点前後のファウルやオフサイドの有無 | 重大なゴールシーンでオンフィールドレビューと併用される |
| ペナルティキック判定のチェック | 主審がオンフィールドレビューで映像を再確認する | 接触の強さやボールへのチャレンジかどうか | 試合を決めかねない判定のため慎重さが特に重要になる |
| 退場や警告のチェック | VARが映像を精査しオンフィールドレビューを提案する | 危険なタックルや決定的得点機会の阻止 | 選手の出場停止につながるため基準の一貫性が求められる |
この表から分かるようにオンフィールドレビューは、同じビデオ判定でもVARオンリーレビューとは役割が分かれていて、特に主審の主観が入る事象を慎重に確認するための仕組みとして位置づけられています。オンフィールドレビューではVARが「明白な間違いかもしれない」と判断した場面で主審にモニター確認を提案し、主審自身が専用エリアの映像を見て最終決定を下すことが大前提になっています。
オンフィールドレビューの正式な意味と位置づけ
オンフィールドレビューとは、VARからの助言を受けた主審がピッチ脇のモニターでリプレー映像を自ら確認し、その結果にもとづいて判定を維持するか変更するかを決めるプロセスを指します。オンフィールドレビューの最終決定権はあくまで主審にあり、VARは映像や事実を整理して伝えるだけの補助役である点が制度上の大きなポイントです。
主審とビデオ担当が果たす役割の分担
オンフィールドレビューが行われるまでのあいだ、VARは全ての重要なプレーを裏側でチェックし、主審の判定に「はっきりとした、明白な間違い」があるかどうかを探しています。オンフィールドレビューに進むときもVARは主審へ再確認を勧めるだけで、実際に何を見てどう解釈するかは主審の責任であり、そのバランスによって試合の一貫性が保たれます。
TVシグナルとレフェリーレビューエリアのポイント
オンフィールドレビューを行う際、主審はまず腕で大きな四角形を描くTVシグナルを出し、観客と選手にこれから映像による確認に入ることを知らせます。オンフィールドレビュー中は主審がピッチ脇のレフェリーレビューエリアに設置されたモニター前でリプレーを何度か見直し、その後ふたたびTVシグナルを出してから最終的な判定内容をピッチ上に示すのが標準的な流れです。
オンフィールドレビューが重視する「明白な間違い」
オンフィールドレビューは、判定をより良いものに作り替えるのではなく、主審の初期判断に「明白な誤り」や重大な見逃しがあったかどうかを確認するための手段と定義されています。オンフィールドレビューでは主審が自分の見ていた角度と映像とを照らし合わせ、同じ種類のプレーと比べて基準がぶれていないかを慎重に確かめることが求められます。
スピードより正確さを優先する考え方
オンフィールドレビューのレビュー時間には明確な制限が設けられておらず、国際ルール上も「速さより正確性を優先する」と定められているため、主審は必要なだけ映像を確認できます。オンフィールドレビューが長引くと観客としてはもどかしく感じますが、試合の行方を左右する場面ほど慎重な判断が尊重されるべきだと理解しておくと、待ち時間の受け止め方も変わってきます。
ここまで見てきたようにオンフィールドレビューは、主審が自分の目と映像の両方を使って重大な判定を確認するための最後のセーフティネットのような役割を担っています。オンフィールドレビューという仕組みの狙いを理解しておくと、試合の行間で起きている審判同士の対話や緊張感を感じ取りながら、ジャッジに納得して観戦しやすくなります。
VARとの違いから見るビデオ判定と判定手順の関係
オンフィールドレビューが紹介されるときにはしばしば「VARと同じもの」と説明されますが、実際には両者は同じ映像システムを使いつつ役割が少し違う別々の手順として扱われています。オンフィールドレビューとVARそれぞれの得意分野を知っておくと、判定が変わった場面でもどのプロセスを経て決定に至ったのかを想像しやすくなり、判定への納得感も高まりやすくなります。
VARオンリーレビューとの違いを整理する
オンフィールドレビューでは主審がモニターの前で映像を見ながら自らの判定を確認するのに対し、VARオンリーレビューではVARだけが映像をチェックし、その結論を音声で主審へ伝えるだけでモニター確認は行われません。オンフィールドレビューは主観的な要素が強いプレーに向き、VARオンリーレビューはオフサイドやボールアウトのような客観的な事実を判断する場面に向いていると整理すると違いが分かりやすくなります。
オンフィールドレビューが向いている判定のタイプ
オンフィールドレビューは、ファウルがどれほど危険だったのかやハンドが故意かどうか、腕の位置が不自然に広がっていたかといった、映像を何度も見比べながら主審が感覚と照らし合わせたい種類の判定で多く用いられます。オンフィールドレビューを使うことで、選手同士の接触の強さやボールへのチャレンジの様子など、単純な静止画だけでは伝わりにくい要素を時間をかけて確認できる点が大きなメリットです。
制度導入の背景にある誤審防止とフェアプレー
オンフィールドレビューを含むVAR制度は、得点や退場のように試合の結果を左右する場面で起こりうる明らかな誤審や重大な見逃しを減らすことを狙って国際的に導入が進められてきました。オンフィールドレビューは映像技術と主審の経験を組み合わせてジャッジの質を高める発想に基づいており、人間が判断するスポーツでありながらもできるだけフェアに勝敗を決めるという時代の要請に応えるものといえます。
こうした違いを押さえておくとオンフィールドレビューが入ったときでも「映像で主観的な部分を丁寧に確認しているのだな」と理解でき、VARオンリーレビューの場面との区別もつけやすくなります。オンフィールドレビューとVARをセットで捉える視点を身につけることで、ビデオ判定が増えた現代サッカーの流れの変化や審判団の意図をより立体的に感じ取れるようになります。
オンフィールドレビューが行われる主なシーンと判定のポイント
オンフィールドレビューは、試合のすべての判定で使われるわけではなく、誤れば試合を決定づけてしまう限られた種類の場面に絞って適用されるようルールで整理されています。オンフィールドレビューがどのようなシーンで使われるかを知っておくと、主審がモニターへ向かった瞬間に「どの判定を確認しているのか」を具体的に想像しやすくなり、観戦の理解度もぐっと高まります。
得点・PK・退場でオンフィールドレビューが出やすい理由
オンフィールドレビューの対象となるのは、得点の可否やペナルティキックが正しく与えられたか、退場処分や警告が妥当だったかといった、いわゆる「ゲームを決める」重大な判定が中心です。オンフィールドレビューではこうした場面でゴール前の接触やペナルティエリア内のプレーを細かく見直し、判定をそのまま維持するか取り消すかを慎重に選び取っています。
ハンドやファウルの強さをどう映像で見るか
オンフィールドレビューがよく使われるのがペナルティエリア内でのハンドやファウルで、腕の位置や体の向き、ボールとの距離など複数の要素を映像で確認しながら主審が総合的に判断します。オンフィールドレビューでは一瞬の接触もスロー再生や別角度で比較できるため、スタジアムからは見えにくかった微妙なニュアンスまで踏まえてカードの色やPKの有無を決めていくことができます。
人違いや見逃しをオンフィールドレビューでどう補うか
オンフィールドレビューは、反則をした選手を誤って別の選手と勘違いした場合や、ボールの外で起きた重大な乱暴な行為を主審が直接見逃していた場合にも活用されます。オンフィールドレビューによってカメラの映像から反射の位置や選手の番号を確認し直すことで、誤った選手にカードを出さないようにしたり、ピッチ全体をカバーしきれない人間の限界をチームとして補ったりできるのです。
どの場面でオンフィールドレビューが入りやすいかを整理するために、ここでは代表的なシーンと主審が映像でチェックしているポイントを簡単な一覧にまとめてみます。オンフィールドレビューが紹介されるたびにこの一覧を思い出すと、テレビ観戦でもスタジアム観戦でも今どの要素が議論されているのかをイメージしやすくなるはずです。
| シーン | 判定の種類 | オンフィールドレビューの焦点 | よくあるポイント |
|---|---|---|---|
| ゴール直前の接触プレー | 得点の可否やファウルの有無 | 守備側のチャージが反則かボールへの正当なプレーか | ボールへの先触りと接触の順番や強さを細かく確認する |
| ペナルティエリア内のハンド | PKの有無とカードの色 | 腕で体を不自然に大きくしていたかどうか | 距離や反応時間を踏まえて故意性と安全性を判断する |
| 決定的得点機会の阻止 | 退場か警告かの判断 | ゴールまでの距離や守備者の位置関係 | オンフィールドレビューで本当に得点機会だったかを検証する |
| 激しいタックルや危険なプレー | ファウルの有無とカードの色 | ボールへのチャレンジか相手への危険な接触か | 足裏の高さや接触部位をスロー再生で確認する |
| 人違いでカードが出された場面 | 警告や退場を受ける選手の特定 | 実際に反則をした選手が誰か | オンフィールドレビューで番号や位置を確認し誤認を防ぐ |
この一覧を眺めるとオンフィールドレビューが用いられる場面はどれも試合の流れや結果に直結するシーンばかりであり、だからこそ多少時間がかかってでも慎重な確認が求められていることが分かります。オンフィールドレビューが入ったときには、ここに挙げたような観点のどれが議論されているのかを想像しながら見ることで、判定の背景をより深く理解できるようになります。
オンフィールドレビューの対象となるシーンをあらかじめイメージできるようになれば、単に「ビデオ判定で長引いている時間」と感じていた瞬間が、試合のターニングポイントを冷静に観察する貴重な時間に変わります。オンフィールドレビューが発動する理由とチェックの焦点を押さえておくことで、重大な判定が下される緊張感をポジティブなワクワクとして味わえるようになるでしょう。
オンフィールドレビューの流れと時間の感覚をつかむ
オンフィールドレビューが入るとプレーが止まり、選手も観客も結果が出るまでの時間をじっと待つことになるため、どうしても「長い」と感じてしまう瞬間が生まれます。オンフィールドレビューが始まるまでと終わるまでの流れをあらかじめ知っておくと、試合中に今どの段階にいるのかを落ち着いて把握でき、待ち時間のストレスも少なく感じられるようになります。
サイレントチェックからオンフィールドレビューまでの流れ
オンフィールドレビューが行われる前には、まずVARが全ての重要なプレーを裏側で静かにチェックする「サイレントチェック」が行われ、問題がなければ試合はそのまま続行されます。オンフィールドレビューに進むのはこの段階で明白な誤りや重大な見逃しの可能性があると判断された場合であり、主審への無線連絡とTVシグナルを経て初めてモニター確認のプロセスに入っていきます。
主審がモニターを見る間にピッチで起きていること
オンフィールドレビュー中には主審がピッチ脇のモニター前で映像を見直し、副審や第4の審判、VARチームと必要に応じて意見をすり合わせながら判定の方針を固めていきます。オンフィールドレビューのあいだピッチ上の選手は給水をしたりスタッフの指示を受けたりしながら再開に備えており、その間も審判が集中して映像を確認できるよう過度な抗議を控えることが求められています。
オンフィールドレビュー後に判定が変わるケースと変わらないケース
オンフィールドレビューが行われたからといって必ず判定が変わるわけではなく、映像を確認しても初期判定に明白な誤りが見つからなければ、そのまま判定を維持することも少なくありません。オンフィールドレビューはあくまで「確認」のプロセスであり、判定変更は映像が主審の印象と食い違っていた場合や、見逃された重大な事実が新たに映し出された場合に限られるという考え方が基本になっています。
オンフィールドレビューの流れを段階ごとに理解しておくと、モニター確認が始まった瞬間から「今はチェックのどの段階か」「判定が変わる可能性は高いのか」といったことを自然と考えられるようになります。オンフィールドレビューの時間をただの中断と捉えるのではなく、審判団が試合を守るためにどのような手順を踏んでいるのかを観察するチャンスと見ることで、観戦の楽しみ方が一段深まります。
観客と選手の立場から見るオンフィールドレビューとの付き合い方
オンフィールドレビューの仕組みを知っていても、いざ自分の応援するチームが関わる判定になると感情が揺さぶられ、冷静に受け止めるのが難しいと感じることも多いでしょう。オンフィールドレビューに対する向き合い方を観客と選手の両方の視点から整理しておくと、結果に一喜一憂しながらもルールへの理解とリスペクトを保ったままサッカーを楽しめるようになります。
観戦中にオンフィールドレビューを楽しむ見方
観客の立場でオンフィールドレビューを見るときは、自分が主審になったつもりで「映像のどこに注目するか」「どの判定なら納得できるか」を考えながら画面やスタジアムの雰囲気を追いかけてみると、単なる待ち時間が小さな作戦会議のような感覚に変わります。オンフィールドレビューをネガティブな中断としてではなく試合の一部として受け入れることで、たとえ自分のチームに不利な判定が出てもなぜそうなったのかを技術的に振り返る余裕が生まれてきます。
選手がオンフィールドレビュー中に意識すべき振る舞い
ピッチ上の選手にとってオンフィールドレビューの時間は、審判にプレッシャーをかける場ではなく、自分たちのメンタルと次のプレーに備える集中力を整える貴重な瞬間だと捉えることが大切です。オンフィールドレビューの最中に判定へ激しく抗議したり主審を取り囲んだりすると、ルール上は警告や退場につながることもあるため、チームとして冷静さを保ちながら再開後のゲームプランを話し合う姿勢が求められます。
少年サッカーやアマチュアへの波及をどう考えるか
オンフィールドレビューそのものはプロレベルの設備が必要なため、少年サッカーや多くのアマチュア大会では導入されていませんが、その考え方や哲学は育成年代にも応用できます。オンフィールドレビューが重視する「明白な間違いをなくす」「主審の最終決定を尊重する」という発想を共有することで、ビデオ判定がない環境でも審判へのリスペクトとフェアプレーの意識を高めていくことができるはずです。
観客と選手それぞれの視点からオンフィールドレビューの意味を整理したうえで、最後に観戦するときに意識しておきたい具体的なチェックポイントを箇条書きにしておきます。オンフィールドレビューが入った瞬間にここで挙げるポイントを思い出せば、感情的になりすぎずに判定の背景を整理しながら試合の展開を楽しめます。
- オンフィールドレビューが始まった理由を自分なりに仮説立てする
- リプレー映像のどの接触や位置関係が議論されているかを意識する
- 主審がどの角度から最初の判定をしていたかを想像する
- 判定が変わらなくてもオンフィールドレビューの確認意義を認める
- 有利不利よりも安全性とフェアプレーの観点を優先して考える
- 選手や監督の抗議の態度ではなく審判の手順に注目する
- オンフィールドレビューの時間を次の展開を予想する機会にする
これらのポイントを意識してオンフィールドレビューを見るようになると、判定に対してただ感情をぶつけるのではなく、自分なりの基準や理由を持ってジャッジを評価できるようになります。オンフィールドレビューの背景にある安全性やフェアプレーの思想に目を向けることで、たとえ納得しきれない判定があったとしても次のプレーに気持ちを切り替えやすくなり、観戦体験全体の満足度も高まっていきます。
オンフィールドレビューは映像技術を使った高度な判定手段であると同時に、観客や選手がルールを学びサッカーをより深く理解するためのきっかけにもなりえます。オンフィールドレビューとうまく付き合う視点を身につけておけば、ビデオ判定が増えた時代のサッカーでもゲームの流れと感情のバランスを自分でコントロールしながら楽しめるようになるでしょう。
まとめ
オンフィールドレビューは、VARの助言を受けた主審がピッチ脇のモニターで映像を確認し、得点やPK、退場など試合を左右する場面で初期判定に明白な誤りがないかを確かめるためのプロセスであり、最終決定は常に主審が下すことになっています。オンフィールドレビューの流れや対象シーン、VARオンリーレビューとの違い、観戦時のチェックポイントを押さえておけば、ビデオ判定でプレーが止まった瞬間も今何が確認されているのかを冷静にイメージできるようになり、判定への納得感とサッカー観戦の楽しさを両立しやすくなります。
